En historia reciente no habíamos visto una caída en desgracia de una franquicia deportiva tan rápida como los Dallas Mavericks con el intercambio de Luka Doncic a los Lakers, trayendo la decadencia de un equipo por razones absurdas y mostrando un lado político dentro de la liga NBA. Hemos hablado en recientes publicaciones acerca del estado político del mundo y de la situación cultural en la que vivimos. Sin embargo, si hay algo a lo que soy un gran aficionado es al baloncesto y del negocio detrás del deporte. El manejo de un equipo deportivo no es fácil y la economía detrás juega un papel importante en todas las decisiones que se llevan a cabo. El lado económico y el deportivo tienen que estar en sincronía para los dueños de un equipo profesional. No solo en la NBA, si no en todas las distintas ligas deportivas del mundo. 

El atleta Luka Doncic se había convertido en sinónimo de la organización deportiva Dallas Mavericks, al ser la joven promesa de la liga que con tan solo 26 años está ya rompiendo todos los récords posibles. Un atleta carismático que viene de la liga Europea, generando interés en distintos países del mundo. Ingresó a la liga en el 2018 en donde fue seleccionado en la primera ronda por los Dallas Mavericks, en un draft con personalidades que se convirtieron en estrellas como Trae Young y Shai Gilgeous-Alexander. Se convertiría en una super estrella a los pocos años llevando a su equipo a las finales de la NBA en el 2024, donde caerían ante unos poderosos Boston Celtics. No obstante su rendimiento seguía a tope y la edad que consideran los expertos como el prime de un basquetbolista son los 27 a los 30 años. 

Resultó raro que en febrero de este año fuera intercambiado al equipo de Los Angeles Lakers por el super estrella Anthony Davis, a petición del General Manager de Dallas Nico Harrison. Este último afirmó que considera que los defensas ganan campeonatos y que esto era un atributo que le faltaba perfeccionar a Luka. Adicionalmente, consideró que este joven carecía de disciplina y no estaba enfocado en ganar campeonatos. Se circularon a través de la prensa distintas acusaciones de que Luka le gustaba fumar la shisha y tomar cervezas en su tiempo libre, que adicionalmente su peso era un factor de riesgo para el futuro de la franquicia. 

Estos fueron intentos de parte de la organización tenían la clara intención de desacreditar al basquetbolista y de justificar su despido del equipo. Estos ya han sido desmentidos por los distintos compañeros del futbolista y de propios actores dentro del equipo. La movida fue duramente criticada en la prensa, por la negociación que se llevó a cabo entre ambos equipos en secreto y la manera en la que se hizo el traspaso. Nunca se le dio un aviso al jugador ni a los otros dueños de la liga. Por lo que todo resulta raro y muchos suponen que algún evento pudo haber ocurrido para que se llegara a hacer este movimiento tan radical. Es raro que un equipo haga un traspaso de esta naturaleza muy antes de que el jugador llegue a su prime y con una racha ganadora, justo el año pasado estuvieron en las finales. 

Ya estamos viendo los resultados en vivo de esta transacción histórica, anteriormente las camisetas del jugador Doncic en Dallas eran las sextas mas vendidas en toda la liga. Actualmente, al llegar al equipo de Los Angeles Lakers sus camisetas pasaron al primer lugar de ventas y el nivel de asistencia al estadio del equipo (Stables Center) se disparo. Estamos viendo el poder comercial que ha traido beneficios importantes al equipo y el gran boom publicitario que esto conlleva. En contraste a esto el equipo de los Mavericks han tenido un bajo importante en su rendimiento deportivo y varias lesiones que solo han empeorado la situación con los aficionados. Pareciera que existe un karma externo que esta trayendo desgracias a esta organización deportiva y a los involucrados en mandar a Lukca a Los Angeles.

El jugador que obtuvo el equipo de los Mavericks fue Anthony Davis, una super estrella con más años y con muchas lesiones que lo han hecho jugar de manera intermitente. Esto ha llevado a varios aficionados a crear teorías conspirativas de las intenciones que tienen los dueños hacia el equipo, si quieren hacer que pierdan intencionalmente para moverse de ciudad o que hay detrás de todo un conflicto de intereses para llevar al mejor jugador de la liga al equipo más histórico. Solo el tiempo lo dirá, pero es raro ver este tipo de traspasos importantes dentro de una liga y claramente dio mucho de qué hablar. No es cualquier día que una organización activamente toma una decisión así de controversial y sin aparente motivo.

Estamos ante una nueva era política y social, con el fin de distintos gobiernos de izquierda en todos los países del mundo. La llegada a la Casa Blanca del candidato Donald Trump marca la culminación de un descontento social por parte de la población de Estados Unidos;  a este concepto se le conoce como péndulo político. Este concepto se refiere a un cambio social generacional importante en respuesta a otro movimiento social. En resumen, la gente tiende a irse de derecha a izquierda (y viceversa) en su opinión política en respuesta a cambios sociales. No obstante, hemos visto en años recientes una normalización de la ideología libertaria conservadora y una fuerte inclinación a la masculinidad positiva (tóxica?). Lo cual ha traído como consecuencia el fin de grandes programas sociales en Estados Unidos y el fin de la política DEI.

El concepto de DEI consiste en “Diversity, Equity and Inclusion” , ya sea en entornos laborales o académicos. Consiste en proporcionar a la gente con mayor rezago social una mayor oportunidad de participar en diversos rubros. Esto otorgó muchos beneficios a ciertos grupos marginados que se encontraban en desventaja contra personas más privilegiadas al darle más oportunidades y con programas de sensibilización en la oficina. Sin embargo, hemos visto recientemente una guerra cultural en contra de este tipo de programas y de ayudas sociales en respuesta al creciente fervor por los ideales de derecha en la población mundial. Consideró que es extraño el antagonismo que le han dado a este tipo de programas y el antagonismo que ha tomado este tema en el discurso político de Trump.

Recientemente, vimos que el presidente de Estados Unidos concluyó que un accidente aéreo entre un helicóptero Blackhawk y un avión comercial en Washington fue ocasionado por estos programas de DEI. Argumentando que los controladores de tráfico aéreo del aeropuerto fueron contratados por estas políticas y no por ser los más capaces en el cargo. Algo que el presidente no mencionó son los recortes de presupuesto que el departamento de Aviación Federal (FAA) de Estados Unidos sufrió y que ha hecho que muchos de estos trabajadores estén cubriendo varias posiciones al mismo tiempo. Es muy fácil demonizar o politizar cualquier accidente de esta magnitud, pero es algo peligroso simplificar las causas de un evento de este tipo. 

Resulta un poco contradictorio que uno de los países más inclusivos del mundo esté optando por tomar una postura así. Al final, las políticas DEI están diseñadas para crear inclusión dentro de los espacios de trabajo para fomentar el crecimiento en circunstancias de igualdad para todos. Es darle la espalda a una política humana en la cual buscaban la manera de incluir a toda persona rezagada dentro del juego. Claramente no todos los programas sociales son perfectos, pero las intenciones siempre fueron buenas. Esta guerra cultural lo único que conseguirá es que a una generación de jóvenes se les cierren varias puertas y que dejen de sentirse incluidos en distintos espacios. 

La creciente popularidad de influencers como Andrew Tate y Jordan Peterson ha traído consigo una generación de jóvenes hombres con ideales conservadores con toques de egocentrismo. La masculinidad positiva y la autoayuda es buena, siempre y cuando no caiga en el machismo arraigado en el ego. Los valores familiares de años atrás tienen cualidades positivas pero estamos viendo ante nuestros ojos una evolución importante de estos conceptos. Se están volviendo populares figuras con pensamientos misóginos y nacionalistas, que en años atrás nos llevaron a una de las mayores guerras de la historia. El papel que tenemos todos nosotros de mantener el punto medio del péndulo político es importante, ya que los extremos solo serán criaderos para el odio y la autodestrucción social. 

Las memecoins han tomado protagonismo en el escenario político global con la reciente participación del actual presidente argentino Javier Milei con la criptomoneda $LIBRA y la escandalosa caída de precios de esta al poco tiempo; iniciando investigaciones en contra de Milei y llamadas a que lo destituyan de su cargo. A todas las personas que desconocen estas criptomonedas “meme”, son tokens digitales con poco valor o utilidad en el mercado financiero pero que usualmente están atadas a algún personaje de cultura popular que las promociona. Estás memecoins son conocidas también con el nombre de shitcoins, por su poca utilidad como medio de transacción monetario. 

El pasado 14 de febrero de 2025 el actual presidente argentino Javier Milei promociono en su cuenta de X la criptomoneda $LIBRA, alentando a sus seguidores a adquirirla e insinuando que que el dinero de estas incentivaría la economía argentina y a los negocios pequeños. Esta publicación atrajo a 40k fieles seguidores del mandatario que compraron esta moneda y elevando el valor de $LIBRA un 1,300%. El valor de esta criptomoneda al poco tiempo se desplomó, causando significativas pérdidas a todos los inversores de esta moneda y dolores de cabeza a Milei. 

Esto no es novedad dentro del espacio de criptomonedas, hemos visto diversas monedas promocionadas por diversas personas ligadas a la cultura popular. Recientemente, vimos al presidente electo Donald Trump promocionar su propia moneda y a celebridades virales como la chica Hawk Tuah. A este fenomeno se le conoce con el nombre de “rug pull” o el tirar la alfombra. Este esquema consiste (como su nombre implica) en crear especulación a través de marketing para inflar el valor de un activo para después cobrar  las ganancias y salirte de ese espacio. Este esquema no solo ocurre dentro del espacio de criptomonedas y ha ocurrido en casos concretos como con la acción de Gamestop, en la cual un grupo de personas se organizaron para invertir en esta acción para artificialmente inflar su valor. Usualmente, los organizadores de estos esquemas son los únicos beneficiados al conscientemente vender su participación cuando el valor del activo es alto y salirse antes de su caida. 

Seguimos viendo a gente cayendo en este tipo de estafas y prácticamente regalando su dinero a los creadores de estas criptomonedas. En este caso fue distinto por lo dramático que se cayó la moneda y la ratificación que le dio el presidente argentino. Al ser un mandatario en activo le dio cierta credibilidad a los inversionistas que especularon que podría ser utilizada dentro del mercado argentino. Estos escándalos seguirán ocurriendo mientras exista gente con cierta afluencia interesada en obtener dinero rápido a expensas de sus seguidores. ¿En este caso, que ocurrió con la moneda $LIBRA y como tendrá repercusiones en la política Argentina?

Ya estamos viendo llamados a destituir a Javier Milei como presidente de Argentina, el actual fiscal argentino Eduardo Taiano ya inició una investigación en contra del mandatario. Lo cual podría causar un evento político importante en Argentina y la rápida caída de uno de los políticos más populares que hemos visto en Latinoamérica en los últimos veinte años. En este caso particular todo apunta a Julian Peh, fundador de KIP Network y una persona relacionada al entorno del presidente. Este personaje conoció al mandatario el pasado octubre en un foro de tecnología en donde propuso a Javier Milei distintos proyectos de tecnología financiera. Incluso existe una fotografía de ambos en este evento y indica que existe un vínculo entre ambos. Se especula que a través de la hermana de Milei se convenció al mandatario a apoyar este proyecto. No hay indicaciones todavía de que Milei haya participado activamente en la creación de esta criptomoneda o que se haya beneficiado monetariamente, pero es un contundente escándalo político que podría crear tensión dentro del gobierno de Argentina. Será ver cómo se enmienda esto y la manera en la que se puede ayudar a los afectados, solo el tiempo lo dirá.

El pasado jueves 7 de noviembre la empresa de medios Warner Bros. Discovery (WBD) presentó sus resultados del Q3 24, donde sorprendió a inversionistas con un incremento de 7.2M suscriptores para su plataforma MAX. El auge de suscriptores se debió en gran parte a la expansión de esta plataforma a distintos países de Latinoamérica y Europa. No obstante, es un gran logro este rápido crecimiento y da confianza en la estrategia de la compañía de invertir en un servicio de streaming propio después de un prolongado periodo de inversión. Uno de los pilares de la fusión entre WarnerMedia y Discovery Inc. fue el apalancamiento de su gran repertorio de propiedad intelectual para la creación de la plataforma de streaming MAX. En un intento de convertirse en uno de los jugadores claves de la llamada streaming war. 

Las llamadas streaming wars son los movimientos estratégicos que están realizando diversas compañías de medios para crear su propia plataforma de “streaming” con el afán de alejarse de los medios lineales e incursionar en el espacio de tecnología. En esta guerra encontramos grandes jugadores como Amazon, Apple, Disney, Comcast, Paramount, WBD, entre otros; estas organizaciones están tratando desesperadamente de adoptar la estrategia del gigante de Netflix con sus propias plataformas. Nos tardaríamos años en analizar las distintas estrategias que han optado cada uno de estos servicios para obtener suscriptores pero lo que tienen en común es la inversión que han dirigido a su contenido original y bundling a productos (como Amazon Prime, Roku o Meli+ entre otros). 

El caso de negocios de Netflix es uno con grandes implicaciones en la industria de medios y que actualmente se estudia en importantes escuelas de negocios. El éxito sin precedente de la plataforma parecía imposible hace veinte años atrás, cuando Netflix solo era una plataforma de renta de DVDs por correo. Sin embargo, han demostrado ser un titán en el ámbito tecnológico y mediático con una base de suscriptores gigantesca. Su plataforma se convirtió en el estandarte de excelencia para una plataforma de streaming y ha atraído talento en Hollywood por su flujo de efectivo. Esta compañía encontró la manera de monetizar contenido sin la necesidad de depender de publicidad o anuncios. 

Varios analistas estiman que en el futuro solo sobreviven 5 plataformas de medios, incluyendo a la actual líder de Netflix. Esto ha creado una competencia sin precedentes entre las distintas plataformas de streaming y ha causado especulación sobre quienes tienen los medios necesarios para sobrevivir este periodo de incertidumbre. Se vio algo similar a inicios del nuevo milenio con la llamada “Dot-Com Bubble”, en donde vimos varias empresas de tecnología enfocadas al internet colapsar y la sobrevivencia de las más fuertes; como lo es Google y Yahoo. Adicional a esto, se especula que muchos de los servicios se vayan a fusionar y que compañías más grandes absorban a su competencia. A inicios de este año escuchamos rumores de que Warner Bros. Discovery estaba interesada en comprar la clásica compañía de Paramount, lo cual no terminó concretandose. No obstante esto es una clara señal de lo que nos espera en los próximos años con las compañías de medios y la fuerte competencia entre plataformas; el consumidor tendrá que decidir quienes sobreviven.

El pasado martes 5 de noviembre se celebraron las elecciones presidenciales de Estados Unidos de América, unas elecciones plagadas de controversia y con un pueblo americano sumamente dividido ideológicamente. Se presentaron dos propuestas de gobierno muy contrastantes entre el partido demócrata y republicano, con el candidato Trump ganando la contienda de manera aplastante. Esta elección definitivamente traerá consigo consecuencias geopolíticas a nivel global y muestra una clara tendencia del pueblo americano hacia la derecha. Uno de los factores claves de la victoria de Trump fue el apoyo latino en los “swing states”, lo cual pareciera extraño considerando la retórica que ha usado el candidato en discursos previos. Es interesante adentrarse en algunas de las causas de este cambio ideológico entre el segmento latino y sus implicaciones en futuras contiendas electorales. 

La comunidad hispana en Estados Unidos hasta las elecciones anteriores se consideraba como uno de los puntos fuertes del partido demócrata, una base electoral muy fiel y alineada a los puntos de discusión de este partido. Sin embargo, según las últimas cifras el candidato Trump consiguió el récord de apoyo entre hispanohablantes comparado con elecciones previas. Esto es un gran triunfo para el partido republicano y muestra cómo el mensaje antisistema que transmiten está resonando en estas comunidades latinas. El profesor Jeronimo Cortina  del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Houston considera que los latinos votaron por Trump gracias a la inflación. La inflación actual deriva en gran parte de los rezagos económicos que causó la pandemia COVID-19 en el 2020 y los distintos estímulos económicos que la administración de Trump/Biden otorgaron a la economía. Estos estímulos económicos mantuvieron a flote la economía pero generaron un surplus de efectivo entre los americanos que impactó el nivel de precios al suspenderse las restricciones sanitarias. Esto no fue solamente para Estados Unidos, sino que a nivel global muchos países pasaron por niveles de inflación similares. Sin embargo, esto ha afectado a la clase trabajadora de manera directa al hacer que los precios de los bienes esenciales se eleven y considero definitivamente tuvo un papel importante en el resultado de estas elecciones presidenciales. 

Existen muchos factores para determinar si una economía está fuerte o decayendo, el problema es que de manera superficial la percepción pública sobre esto se llega a determinar por los niveles de inflación. La gente comúnmente llega a simplificar la salud de una economía con indicadores que directamente les afecta como los precios y el desempleo. En Estados Unidos un gran segmento de la población latina trabajadora se vio afectada por la inflación y determinaron que en gran parte fue culpa del partido demócrata. Esta era una batalla que estaba prácticamente perdida para la candidata Harris al estar tan asociada a la administración previa y causó que perdiera un gran número de votos.

La inmigracion ilegal a Estados Unidos fue otro de los puntos de discusión más tocados durante la campaña electoral. A la llegada del presidente Biden a la Casa Blanca se registraron números elevados de inmigracion ilegal en parte gracias a la percepción de laxitud de la administración hacia este tema. En su momento se consideraba a Biden mucho más laxo con la llegada de inmigrantes en comparación con el candidato Trump. Esto disparó la llegada de mucha gente a la frontera de México y creó la percepción entre los americanos de un incremento de personas sin permiso migratorio. Por ejemplo, en el 2023 el número de encuentros de agentes migratorios y migrantes en la frontera se disparó a 2.5 millones (siendo un año récord). En el último año el candidato Biden reforzó muchas de las políticas que estaban durante el mandato de Trump y esto redujo drásticamente el número de inmigrantes en la frontera. Sin embargo, ya era demasiado tarde para cambiar la opinión del público latino sobre el aumento de migrantes. En gran parte esta población latina no está de acuerdo con la inmigracion de indocumentados ya que reduce el número de opciones laborales y genera inseguridad dentro de sus ciudades. 

El último motivo que considero relevante para que Trump ganara el voto latino es el machismo cultural y el conservadurismo social que permea en las sociedades latinoamericanas. La religion dominante dentro de latinoamerica sigue siendo el catolicismo, la cual predica ciertas practicas conservadoras como no apoyar causas sociales como la LGBT y la practica del aborto en las mujeres. El partido demócrata en años recientes se ha poco a poco alineado más a estas causas sociales y las han convertido en puntos de discusión esenciales en sus campañas electorales. Esto les ha traído más votos de una base electoral más liberal y alejado a los simpatizantes latinos a nivel ideológico. Esto definitivamente impactó en la cantidad de votos que recibió Kamala Harris en estas elecciones por los ciudadanos hispanos y es algo que el partido demócrata va a tener que navegar en futuras elecciones. Percibo que en las futuras elecciones el partido demócrata tratará de minimizar estos puntos de discusión y centrarse más en reformas sociales que afecten a nivel monetario a la clase trabajadora; centrando el foco en temas económicos. Es claro que la cultura “woke” no ha estado resonando en generaciones jóvenes y en minorías dentro de Estados Unidos. Por lo que será papel de los dirigentes demócratas descifrar qué falló en estas elecciones presidenciales y que tipo de perfiles presidenciales tienen más oportunidad de ganar el voto popular.

Estamos cada vez más cerca de las elecciones presidenciales de Estados Unidos y todo apunta a que tendremos una revancha entre los candidatos presidenciales anteriores. Por lo tanto es interesante empezar a analizar que tanto ha cambiado el panorama en los últimos 4 años del mandato Biden y que se puede esperar en esta próxima contienda electoral. Se tiene planeado un debate televisado por CNN este 27 de junio, por lo que tendremos un poco más de claridad de cómo entran ambos a esta nueva contienda política. 

Vemos a un Biden con índices de aprobación históricamente bajos y a un Trump con una oposición social importante, ambos siendo los candidatos electorales más viejos de la historia de Estados Unidos. El tema de la vejez de ambos es uno que ha sonado mucho en los medios de comunicación, con ambos equipos lanzando acusaciones de un aparente declive mental de su oponente. El candidato Biden tiene 81 años y ha tenido muchos momentos en años recientes en los cuales se ha notado su avanzada edad. Entre ellos está confundir a los presidentes de México y Egipto o al actual presidente de Francia con el político francés Mitterrand (el cual falleció hace casi 30 años). El candidato Trump no se aleja mucho a la edad de Biden y ha tenido también ciertos momentos incómodos, aunque con menor frecuencia. De acuerdo con una reciente encuesta de la “think thank” Pew Research el 62% de los entrevistados consideraban que la edad de Biden lo incapacita mentalmente para el trabajo, mientras que solo 48% opinaban lo mismo de Trump. Esto será un punto de contención importante en las siguientes elecciones, que tienden a favorecer al candidato republicano. 

Las diversas investigaciones en contra de Trump han causado mucha polémica en estas futuras elecciones y definitivamente influyen en electoral americano. La más reciente siendo el juicio en contra de Trump en el caso de “Stormy Daniels”. La actriz de películas para adultos Stephany Clifford (mejor conocida como Stormy Daniels) asegura que tuvo un encuentro romántico con Trump en el 2016 durante la campaña política de este. Presuntamente el candidato Trump transfirió dinero a su abogado de  aquel momento Michael Cohen para que Daniels mantuviera silencio sobre el asunto. Los fiscales abrieron una investigación en contra del actual candidato republicano, al considerar este dinero como un soborno con la finalidad de que el escándalo no impactará en las elecciones presidenciales del 2016 y de manera ilícita fue catalogado como un gasto de campaña. Es muy improbable que el presidente Trump vaya a recibir algún castigo por este juicio, pero puede tener implicaciones en la opinión popular que se tiene sobre él en las futuras eleciones. 

El otro punto que puede jugar en contra del candidato Biden es la percepción que tiene la sociedad americana sobre la economía del país gracias a la elevada inflación que persiste. Es un tanto confuso como el pueblo americano piensa que la economía está peor que antes, cuando esta semana vimos al Dow Jones pasar los 40,000 puntos y la tasa de desempleo en índices históricamente bajos. El Dow Jones es el índice bursátil que mide el promedio del valor de las 30 empresas más importantes en Estados Unidos y es una métrica para medir la salud de la economía de Estados Unidos. Por lo cual, el Dow Jones pasando los 40,000 puntos por primera vez en su historia nos da una imagen clara de la fortaleza que está mostrando la economía de Estados Unidos y la confianza que tienen los inversionistas a futuro. El tema es que esto no se ha traducido en mejorar la percepción de bienestar del electorado popular, hasta el año pasado solo el 19% de la población veía la economía americana en términos positivos. Esto es una cifra muy baja en comparación del éxito que están teniendo los mercados estadounidenses y se relaciona mucho con la inflación. 

Los más recientes índices de inflación marcan un decremento del 3.8% al 3.6%, lo cual son signos positivos de que esta métrica va hacia la baja. El problema que ha tenido la administración Biden es que el estadounidense promedio mide el éxito en la economía en base a la inflación, si los precios están más altos consideran que la economía no va tan bien. Esto claramente está impactando en la percepción que tienen los votantes y puede ser en detrimento para el partido Demócrata.   

Finalmente, pasamos al tema más controversial y que puede que defina las siguientes elecciones presidenciales, que es el del reverso de Roe v. Wade. En junio del 2022 la Suprema Corte de Justicia anuló la decisión que se tomó en el caso Roe v. Wade, haciendo que el aborto fuera algo que se decidiera a nivel estatal y no de manera federal. Esto dio paso a que muchos estados conservadores propusieran leyes que prohiben el aborto y hasta penalizan la practica. Esta decisión ha resultado ser muy controversial a nivel electoral, con muchos republicanos en desacuerdo con esta decisión. Esta Suprema Corte en su mayoría es conservadora y fue elegida durante el mandato de Trump. Entonces se le asocia mucho al partido republicano el resultado de esta decisión y puede tener implicaciones políticas importantes. Pareciera que el partido republicano no midiera el nivel de polarización que hay respecto al tema para gente simpatizante a su partido, esto puede llegar a jugar en su contra y favorecer a Biden en estas futuras elecciones. Ya hemos visto en discursos de Trump que busca distanciarse de esta decisión sin perder a su base conservadora. Esta es una decisión acertada pero que puede resultar ineficiente para convencer a la base votante. 

El pasado 2 de mayo se estrenó la película The Fall Guy (Profesión Peligro en México) en todos los cines alrededor del mundo. Esta producción contaba con un elenco estelar y con uno de los directores más cotizados del momento, David Leitch (Deadpool 2 y John Wick). En el papel principal contaban con Ryan Gosling el cual tenía una participación reciente en la exitosa película de Barbie, con diversas apariciones populares en programas como Saturday Night Live y una presentación musical en los Oscares. Esta producción fue financiada por la compañía Universal Pictures, la cual apostó gran cantidad de dinero en el marketing de esta película y con expectativas de una alta taquilla. Esta película sería el primer blockbuster en estrenarse este verano 2024 y tenía todos los ingredientes para ser un éxito brutal en taquilla. Me falta mencionar que la película recibió elogios de la crítica desde antes de que se estrenará. Sin embargo, los resultados de taquilla llegaron el lunes y fueron decepcionantes para todos los stakeholders involucrados. Es la película con la peor recaudación monetaria al inicio del verano de blockbusters desde el 2005.  ¿Qué salió mal y qué significa esto para la industria del cine en general?

La película recaudó $28.5M de dólares en su primer fin de semana a nivel doméstico (solo Estados Unidos), contra un presupuesto de $130M de dólares sin contar marketing. Es un resultado decepcionante para una producción con mucho potencial y con apoyo importante de un film studio. ¿Pero como una película como The Fall Guy falló en interesar al público en general? Una de las probables razones de este resultado de taquilla pudo ser el poco interés que hay en la serie de televisión en la cual se basa esta película. La serie de The Fall Guy se estrenó en los años 80s, protagonizada por el actor Lee Majors en el papel que actualmente tiene Ryan Gosling. Esta fue una serie popular del estilo de Misión Imposible y MacGyver, pero que no ha tenido mucha relevancia a nivel pop culture en comparación. Entiendo la apuesta de Universal Studios de utilizar una serie antigua para generar más interés en la película, pero no creo que esto haya ayudado a recaudar más taquilla.

La otra cuestión es Ryan Gosling, es un actor que no ha logrado consolidarse como gran recaudador de taquilla y su reciente éxito Barbie fue más la excepción que la regla. Sus últimos grandes estrenos Blade Runner 2049 y First Man decepcionaron en taquilla con pérdidas monetarias para sus respectivos estudios. La coprotagonista Emily Brunt sigue esta misma tendencia, su último éxito fue Oppenheimer. Este elenco tiene mucho renombre en Hollywood, pero no se ha materializado en éxitos comerciales en taquillas. Por lo que no ayudó a los resultados de la película en atraer gente nueva a los cines.

Sin embargo, la principal razón de que la película haya fallado en taquilla son los presupuestos exorbitantes que son cada vez más comunes y el entorno cambiante en la industria del cine. Estamos en tiempos oscuros para Hollywood, es cada vez más difícil predecir qué películas son exitosas. Los presupuestos son cada vez más elevados, esto empeoró con  la reciente huelga de escritores del 2023 al elevar todavía más el presupuesto de varias películas. En años recientes hemos visto películas como The Flash y Indiana Jones fracasar rotundamente en taquilla, coloquialmente denominadas como box office bombs. Ambas fueron apuestas grandes por parte de estudios de películas en IPs relativamente consolidados. El problema fue los presupuestos que se destinaron a estas películas, complicando mucho que recaudaran dinero en taquilla. La película de The Fall Guy tuvo un presupuesto de $130M, el doble del promedio para este tipo de películas. 

La industria está cambiando rápidamente y las plataformas de streaming contribuyeron a esto directamente. Se ha vuelto común escuchar que la industria de Hollywood solo estrena precuelas, secuelas o remakes de películas anteriores. Se critica mucho la falta de creatividad en la industria y el poco apoyo que se le da al cine emergente. El detalle es que hemos visto que las únicas películas que están recaudando dinero en taquilla son los blockbusters. Se ha vuelto una necesidad crear anticipación para nuevos lanzamientos y hacer un evento de ello. La gente ya no asiste al cine a menos de que sea sumamente necesario ver la película en la pantalla grande. La comodidad de las plataformas como Netflix, Max y Disney + han contribuido al bajo rendimiento de las filmaciones originales. El futuro que depara a la industria es oscuro y requiere de adaptación de todos los jugadores involucrados.  

El día 28 de abril tuvo lugar el segundo debate presidencial organizado por el INE entre los candidatos a la presidencia mexicana en estas elecciones de 2024. En este debate vimos a Xochitl Galvez mucho más combativa que en el encuentro anterior y presentando un número mayor de propuestas. La propuesta de la candidata Xochitl que causó más ruido fue la de eliminar los impuestos de todos los ciudadanos que obtengan ingresos mensuales menores de 15 mil pesos. Esto causó gran tracción en redes sociales por sus implicaciones a futuro y generó mucho debate respecto al tema tributario en nuestro pais. En mi opinión creo que es una propuesta muy optimista y un poco fantasiosa de parte de la candidata Galvez, ya que actualmente existen más de 29 millones de mexicanos que por promedio ganan menos de esa cantidad al mes. Aunque fue una propuesta acertada a nivel político, teniendo en cuenta que el periodo para presentar declaraciones fiscales ante el SAT fue recientemente. 

En este encuentro vimos también afirmaciones de corrupción entre las candidatas Xochitl y Claudia. Xochitl Galvez introdujo de vuelta el tema de los Panama Papers, en los cuales se ven implicadas ciertas compañías fantasmas de la familia Sheinbaum. Por otro lado, Claudia habló de concesiones de obras públicas que aprobó Xochitl durante su estancia en el Senado. En particular la muy sonada empresa inmobiliaria Marhnos y sus anteriores vínculos con la candidata Xochitl. Estas fueron algunas de las declaraciones que realizaron ambas candidatas entre ellas y que fueron resurgiendo durante el debate. Son temas muy delicados que deben de ser investigados por las autoridades correspondientes y no sólo usados como slogans durante una confrontación verbal politica. 

En mi opinión, la candidata Sheinbaum fue la perdedora del segundo debate presidencial con las afirmaciones de corrupción que fueron lanzadas en su contra y su inhabilidad de defenderse de esas acusaciones. Adicionalmente, se habló acerca de los robos a fondos indígenas y a PEMEX durante el sexenio de Morena. Este vínculo entre la candidata Sheinbaum con la actual administración puede llegar a jugarse en su contra por este tipo de controversias ajenas a su persona. Es claro que su asociación con Lopez Obrador le ha ayudado a conseguir la candidatura y el actual presidente sigue teniendo índices de popularidad bastante altos. Por lo que, en papel tiene sentido que Claudia Sheinbaum esté tratando de asociarse al actual gobierno de Obrador. En futuros debates la candidata debería de utilizar tácticas similares a la de su oponente, trayendo controversias previas de las administraciones pasadas del PAN y el PRI. 

En el caso de Maynez, sigue siendo una incógnita que tanto éxito tendrá en las futuras elecciones presidenciales. Ha sido un candidato con mucha popularidad en redes sociales por los diversos memes que ha generado y la poca atención que ha recibido por parte de las dos candidatas. Aunque dudo que vaya a causar un impacto importante a nivel votos en estas elecciones o que pueda perjudicar a los demás partidos. Es un candidato con poca presencia en la cultura general y su mayor argumento en el debate fue el número de propuestas que introdujo como servidor público. Esta no es una estrategia ganadora y debería enfocarse más en los pasados éxitos del partido Movimiento Ciudadano en estados como Nuevo León. 

Finalmente, el gran tema en el transcurso del debate fue el del agua en México y futuros planes para solucionarlo. A lo largo de este encuentro vimos a los candidatos mencionar esta problemática que afecta a gran parte del país; existe un evidente problema nacional con respecto a sequías y la falta de agua en comunidades marginadas. El candidato Maynez argumentó que las grandes corporaciones como Coca Cola, Danone y Pepsico son responsables de este desabasto a nivel nacional. Este fue uno de los puntos más sonados en redes sociales y fue un acierto político para el candidato de Movimiento Ciudadano. Por otro lado, en un momento durante el debate la candidata Xochitl trajo consigo un bote de agua que recolectó en el Oriente de la Ciudad de México y pidió a Claudia tomar de esa agua; argumentando la mala calidad de agua que existe actualmente con la administración de Morena. 

El pasado 5 de abril el país ecuatoriano conmocionó al mundo rompiendo una de las normas diplomáticas de las relaciones internacionales, al irrumpir en la embajada mexicana en Quito para aprehender al ex vicepresidente Jorge Glas Espinel. Este evento fue condenado por distintos países alrededor del mundo y rompió las relaciones entre México y Ecuador. Sin embargo, muchos se preguntarán cómo se llegó a este punto y que consecuencias tiene esta desvinculación política entre ambos países para la región latinoamericana. 

Jorge Glas fue electo en 2013 como vicepresidente de la república ecuatoriana en la administración de Rafael Correa y tras cuatro años en el cargo se le acusó en el 2017 de corrupción relacionado con el tema de la constructora brasileña Odebrecht. Este caso fue uno de los casos de corrupción más grandes de la historia latinoamericana, en el cual el Departamento de Justicia de Estados Unidos encontró sobornos de la empresa brasileña a distintos funcionarios públicos de varios países en latinoamérica con la finalidad de ganar licitaciones y contratos de obras públicas. Esta empresa brasileña gastó más de 800 millones de dólares en sobornos a 12 países, incluyendo México. Es un escándalo que tuvo repercusiones políticas en distintos países incluyendo el Ecuador.  

El ex vicepresidente ecuatoriano había estado en proceso legal con las autoridades de ese país desde el caso Odebrecht y gracias a ciertos fallos legales obtuvo la libertad condicional en noviembre del 2022 al cumplir la mitad de su condena. Al término de esto, Glas fue acusado de corrupción respecto al manejo de fondos tras un terremoto que ocurrió años atrás en la provincia de Manabí. A finales de 2023, el ex vicepresidente acudió a la embajada mexicana en busca de asilo político y se le concedió su estancia por el presidente Andres Manuel Lopez Obrador. El actual presidente mexicano es un allegado ideológico con el ex presidente Correa por lo que le otorgó asilo a su vicepresidente, como lo ha hecho con otros gobernantes de izquierda como Evo Morales y Pedro Castillo. 

Sin embargo, el 15 de octubre de 2023 fue elegido como presidente Daniel Noboa en medio de una crisis política con su antecesor Guillermo Lasso. Noboa es un presidente de índole de derecha y de tintes autoritarios, que busca emular el éxito del Salvador con Nayim Bukele. Este presidente ha tomado medidas más duras contra el crimen organizado y aumentó el número de detenciones dentro del país. Esta dureza la ha llevado a su política pública con su lema de cero impunidad, por lo que irrumpió en la embajada mexicana sin darle importancia a la Convención de Viena y sus implicaciones políticas.

Teniendo en cuenta esto, ¿qué sigue para las relaciones comerciales y políticas entre México con Ecuador? El gobierno mexicano claramente denunció este acto político y prometió llevarlo a las cortes internacionales, cortando una relación diplomática de más de 100 años entre estos países. De acuerdo con el Observatory of Economic Complexity a nivel comercial el país mexicano exportó $668M de dólares al Ecuador en 2022; en productos como automóviles, medicamentos, envasados, etc. Mientras que el Ecuador exportó $196M de dólares en el mismo año con productos alimenticios siendo su mayor exportación. Es claro que Ecuador no es de los mayores socios comerciales para el país mexicano y este evento puede no tener repercusiones económicas importantes.

No obstante, hay una estrecha relación migratoria entre ambos países con una cantidad considerable de ecuatorianos viviendo y trabajando en México. Esta incertidumbre política afecta a todas estas personas ya que su residencia se puede ver comprometida. Es una situación precaria que puede llegar a repercusiones sociales y culturales importantes entre ambos países. Al final de cuentas, México estaría perdiendo un aliado dentro de la región sudamericana y disminuyendo su presencia económica en la zona. Esto siempre trae consecuencias negativas para la economía de un país por más minúsculas que puedan parecer. 

A song of Ice and Fire es de las sagas de fantasía más populares de la historia, con sus increíbles personajes y compleja narrativa. La saga inició en el año 1996 con la publicación de A Game of Thrones por el escritor George R.R. Martin, consiguiendo elogios de la crítica desde el principio. Es el Señor de los Anillos para nuestra generación trayendo consigo un realismo no antes visto en este tipo de historias de fantasia. Se han ido publicando secuelas y precuelas dentro de este universo a lo largo de los años, mi favorita siendo los tres cuentos cortos de Dunk y Egg. Es un universo que ha dado mucho de qué hablar y se ha consolidado como un fenómeno cultural importante. No obstante, hemos visto en los años recientes un creciente resentimiento al autor y el aparente retraso del sexto libro de la saga. 

Han pasado ya más de diez años desde el lanzamiento del quinto libro de la saga y los fans siguen esperando con ansias la continuación a la historia. El interés por estos libros creció exponencialmente con el lanzamiento de una serie de televisión exitosa en el 2011. El esperado sexto libro Winds of Winter se ha ido retrasando con los años; con Martin teniendo un aparente bloqueo de escritor. Existe un grupo de aficionados  de la saga que han hostigado al autor constantemente y han insinuado que la edad de este podría llevar al inconclusión de los libros. Estimo que esto ha creado más presión al autor y en definitiva es una manera grosera de externar tu opinión. 

Hasta cierto punto empatizo con los fans de esta Saga, yo siendo uno de ellos. La historia ha ido evolucionando a lo largo de los libros y la cantidad de personajes ha crecido considerablemente. En el primer libro teniamos a la familia Stark y Lannister como el enfoque principal de la historia. En A Dance with Dragons el enfoque creció para incluir líneas narrativas de personajes como Mance Rayder en Winterfell buscando a Sansa, el presunto heredero perdido con Griff el joven y el cruce entre Cersei Lannister con la religión de los siete. Es una historia masiva que ha ido creciendo y causando problemas al escritor Martin (probablemente). El bloqueo de escritor es común entre escritores y no existe una manera sencilla de combatirlo. Aparte, la serie televisiva de Game of Thrones ha sido una maldición y bendición para Martin; le dio popularidad a la saga de libros pero al mismo tiempo creó a un grupo de fans insaciables por terminar la historia. Una historia que se ha vuelto más compleja a lo largo de los libros. 

Existe una alta posibilidad de que la saga no se concluya. No obstante, esto no hace menos la popularidad de esta saga y su impacto en la cultura popular. En años recientes hemos visto adaptaciones televisivas de sagas de fantasía y la influencia que ha tenido Game of Thrones en esta. Los cinco libros son una masterclass en escritura y en cómo se tejen estas complejas historias. Son historias que duran para toda la vida con excelentes personajes y profundos temas. No hay respuesta correcta para el writers block, mas que escribir y dejar que la creatividad fluya.