Estamos cada vez más cerca de las elecciones presidenciales de Estados Unidos y todo apunta a que tendremos una revancha entre los candidatos presidenciales anteriores. Por lo tanto es interesante empezar a analizar que tanto ha cambiado el panorama en los últimos 4 años del mandato Biden y que se puede esperar en esta próxima contienda electoral. Se tiene planeado un debate televisado por CNN este 27 de junio, por lo que tendremos un poco más de claridad de cómo entran ambos a esta nueva contienda política. 

Vemos a un Biden con índices de aprobación históricamente bajos y a un Trump con una oposición social importante, ambos siendo los candidatos electorales más viejos de la historia de Estados Unidos. El tema de la vejez de ambos es uno que ha sonado mucho en los medios de comunicación, con ambos equipos lanzando acusaciones de un aparente declive mental de su oponente. El candidato Biden tiene 81 años y ha tenido muchos momentos en años recientes en los cuales se ha notado su avanzada edad. Entre ellos está confundir a los presidentes de México y Egipto o al actual presidente de Francia con el político francés Mitterrand (el cual falleció hace casi 30 años). El candidato Trump no se aleja mucho a la edad de Biden y ha tenido también ciertos momentos incómodos, aunque con menor frecuencia. De acuerdo con una reciente encuesta de la “think thank” Pew Research el 62% de los entrevistados consideraban que la edad de Biden lo incapacita mentalmente para el trabajo, mientras que solo 48% opinaban lo mismo de Trump. Esto será un punto de contención importante en las siguientes elecciones, que tienden a favorecer al candidato republicano. 

Las diversas investigaciones en contra de Trump han causado mucha polémica en estas futuras elecciones y definitivamente influyen en electoral americano. La más reciente siendo el juicio en contra de Trump en el caso de “Stormy Daniels”. La actriz de películas para adultos Stephany Clifford (mejor conocida como Stormy Daniels) asegura que tuvo un encuentro romántico con Trump en el 2016 durante la campaña política de este. Presuntamente el candidato Trump transfirió dinero a su abogado de  aquel momento Michael Cohen para que Daniels mantuviera silencio sobre el asunto. Los fiscales abrieron una investigación en contra del actual candidato republicano, al considerar este dinero como un soborno con la finalidad de que el escándalo no impactará en las elecciones presidenciales del 2016 y de manera ilícita fue catalogado como un gasto de campaña. Es muy improbable que el presidente Trump vaya a recibir algún castigo por este juicio, pero puede tener implicaciones en la opinión popular que se tiene sobre él en las futuras eleciones. 

El otro punto que puede jugar en contra del candidato Biden es la percepción que tiene la sociedad americana sobre la economía del país gracias a la elevada inflación que persiste. Es un tanto confuso como el pueblo americano piensa que la economía está peor que antes, cuando esta semana vimos al Dow Jones pasar los 40,000 puntos y la tasa de desempleo en índices históricamente bajos. El Dow Jones es el índice bursátil que mide el promedio del valor de las 30 empresas más importantes en Estados Unidos y es una métrica para medir la salud de la economía de Estados Unidos. Por lo cual, el Dow Jones pasando los 40,000 puntos por primera vez en su historia nos da una imagen clara de la fortaleza que está mostrando la economía de Estados Unidos y la confianza que tienen los inversionistas a futuro. El tema es que esto no se ha traducido en mejorar la percepción de bienestar del electorado popular, hasta el año pasado solo el 19% de la población veía la economía americana en términos positivos. Esto es una cifra muy baja en comparación del éxito que están teniendo los mercados estadounidenses y se relaciona mucho con la inflación. 

Los más recientes índices de inflación marcan un decremento del 3.8% al 3.6%, lo cual son signos positivos de que esta métrica va hacia la baja. El problema que ha tenido la administración Biden es que el estadounidense promedio mide el éxito en la economía en base a la inflación, si los precios están más altos consideran que la economía no va tan bien. Esto claramente está impactando en la percepción que tienen los votantes y puede ser en detrimento para el partido Demócrata.   

Finalmente, pasamos al tema más controversial y que puede que defina las siguientes elecciones presidenciales, que es el del reverso de Roe v. Wade. En junio del 2022 la Suprema Corte de Justicia anuló la decisión que se tomó en el caso Roe v. Wade, haciendo que el aborto fuera algo que se decidiera a nivel estatal y no de manera federal. Esto dio paso a que muchos estados conservadores propusieran leyes que prohiben el aborto y hasta penalizan la practica. Esta decisión ha resultado ser muy controversial a nivel electoral, con muchos republicanos en desacuerdo con esta decisión. Esta Suprema Corte en su mayoría es conservadora y fue elegida durante el mandato de Trump. Entonces se le asocia mucho al partido republicano el resultado de esta decisión y puede tener implicaciones políticas importantes. Pareciera que el partido republicano no midiera el nivel de polarización que hay respecto al tema para gente simpatizante a su partido, esto puede llegar a jugar en su contra y favorecer a Biden en estas futuras elecciones. Ya hemos visto en discursos de Trump que busca distanciarse de esta decisión sin perder a su base conservadora. Esta es una decisión acertada pero que puede resultar ineficiente para convencer a la base votante. 

El pasado 2 de mayo se estrenó la película The Fall Guy (Profesión Peligro en México) en todos los cines alrededor del mundo. Esta producción contaba con un elenco estelar y con uno de los directores más cotizados del momento, David Leitch (Deadpool 2 y John Wick). En el papel principal contaban con Ryan Gosling el cual tenía una participación reciente en la exitosa película de Barbie, con diversas apariciones populares en programas como Saturday Night Live y una presentación musical en los Oscares. Esta producción fue financiada por la compañía Universal Pictures, la cual apostó gran cantidad de dinero en el marketing de esta película y con expectativas de una alta taquilla. Esta película sería el primer blockbuster en estrenarse este verano 2024 y tenía todos los ingredientes para ser un éxito brutal en taquilla. Me falta mencionar que la película recibió elogios de la crítica desde antes de que se estrenará. Sin embargo, los resultados de taquilla llegaron el lunes y fueron decepcionantes para todos los stakeholders involucrados. Es la película con la peor recaudación monetaria al inicio del verano de blockbusters desde el 2005.  ¿Qué salió mal y qué significa esto para la industria del cine en general?

La película recaudó $28.5M de dólares en su primer fin de semana a nivel doméstico (solo Estados Unidos), contra un presupuesto de $130M de dólares sin contar marketing. Es un resultado decepcionante para una producción con mucho potencial y con apoyo importante de un film studio. ¿Pero como una película como The Fall Guy falló en interesar al público en general? Una de las probables razones de este resultado de taquilla pudo ser el poco interés que hay en la serie de televisión en la cual se basa esta película. La serie de The Fall Guy se estrenó en los años 80s, protagonizada por el actor Lee Majors en el papel que actualmente tiene Ryan Gosling. Esta fue una serie popular del estilo de Misión Imposible y MacGyver, pero que no ha tenido mucha relevancia a nivel pop culture en comparación. Entiendo la apuesta de Universal Studios de utilizar una serie antigua para generar más interés en la película, pero no creo que esto haya ayudado a recaudar más taquilla.

La otra cuestión es Ryan Gosling, es un actor que no ha logrado consolidarse como gran recaudador de taquilla y su reciente éxito Barbie fue más la excepción que la regla. Sus últimos grandes estrenos Blade Runner 2049 y First Man decepcionaron en taquilla con pérdidas monetarias para sus respectivos estudios. La coprotagonista Emily Brunt sigue esta misma tendencia, su último éxito fue Oppenheimer. Este elenco tiene mucho renombre en Hollywood, pero no se ha materializado en éxitos comerciales en taquillas. Por lo que no ayudó a los resultados de la película en atraer gente nueva a los cines.

Sin embargo, la principal razón de que la película haya fallado en taquilla son los presupuestos exorbitantes que son cada vez más comunes y el entorno cambiante en la industria del cine. Estamos en tiempos oscuros para Hollywood, es cada vez más difícil predecir qué películas son exitosas. Los presupuestos son cada vez más elevados, esto empeoró con  la reciente huelga de escritores del 2023 al elevar todavía más el presupuesto de varias películas. En años recientes hemos visto películas como The Flash y Indiana Jones fracasar rotundamente en taquilla, coloquialmente denominadas como box office bombs. Ambas fueron apuestas grandes por parte de estudios de películas en IPs relativamente consolidados. El problema fue los presupuestos que se destinaron a estas películas, complicando mucho que recaudaran dinero en taquilla. La película de The Fall Guy tuvo un presupuesto de $130M, el doble del promedio para este tipo de películas. 

La industria está cambiando rápidamente y las plataformas de streaming contribuyeron a esto directamente. Se ha vuelto común escuchar que la industria de Hollywood solo estrena precuelas, secuelas o remakes de películas anteriores. Se critica mucho la falta de creatividad en la industria y el poco apoyo que se le da al cine emergente. El detalle es que hemos visto que las únicas películas que están recaudando dinero en taquilla son los blockbusters. Se ha vuelto una necesidad crear anticipación para nuevos lanzamientos y hacer un evento de ello. La gente ya no asiste al cine a menos de que sea sumamente necesario ver la película en la pantalla grande. La comodidad de las plataformas como Netflix, Max y Disney + han contribuido al bajo rendimiento de las filmaciones originales. El futuro que depara a la industria es oscuro y requiere de adaptación de todos los jugadores involucrados.  

El día 28 de abril tuvo lugar el segundo debate presidencial organizado por el INE entre los candidatos a la presidencia mexicana en estas elecciones de 2024. En este debate vimos a Xochitl Galvez mucho más combativa que en el encuentro anterior y presentando un número mayor de propuestas. La propuesta de la candidata Xochitl que causó más ruido fue la de eliminar los impuestos de todos los ciudadanos que obtengan ingresos mensuales menores de 15 mil pesos. Esto causó gran tracción en redes sociales por sus implicaciones a futuro y generó mucho debate respecto al tema tributario en nuestro pais. En mi opinión creo que es una propuesta muy optimista y un poco fantasiosa de parte de la candidata Galvez, ya que actualmente existen más de 29 millones de mexicanos que por promedio ganan menos de esa cantidad al mes. Aunque fue una propuesta acertada a nivel político, teniendo en cuenta que el periodo para presentar declaraciones fiscales ante el SAT fue recientemente. 

En este encuentro vimos también afirmaciones de corrupción entre las candidatas Xochitl y Claudia. Xochitl Galvez introdujo de vuelta el tema de los Panama Papers, en los cuales se ven implicadas ciertas compañías fantasmas de la familia Sheinbaum. Por otro lado, Claudia habló de concesiones de obras públicas que aprobó Xochitl durante su estancia en el Senado. En particular la muy sonada empresa inmobiliaria Marhnos y sus anteriores vínculos con la candidata Xochitl. Estas fueron algunas de las declaraciones que realizaron ambas candidatas entre ellas y que fueron resurgiendo durante el debate. Son temas muy delicados que deben de ser investigados por las autoridades correspondientes y no sólo usados como slogans durante una confrontación verbal politica. 

En mi opinión, la candidata Sheinbaum fue la perdedora del segundo debate presidencial con las afirmaciones de corrupción que fueron lanzadas en su contra y su inhabilidad de defenderse de esas acusaciones. Adicionalmente, se habló acerca de los robos a fondos indígenas y a PEMEX durante el sexenio de Morena. Este vínculo entre la candidata Sheinbaum con la actual administración puede llegar a jugarse en su contra por este tipo de controversias ajenas a su persona. Es claro que su asociación con Lopez Obrador le ha ayudado a conseguir la candidatura y el actual presidente sigue teniendo índices de popularidad bastante altos. Por lo que, en papel tiene sentido que Claudia Sheinbaum esté tratando de asociarse al actual gobierno de Obrador. En futuros debates la candidata debería de utilizar tácticas similares a la de su oponente, trayendo controversias previas de las administraciones pasadas del PAN y el PRI. 

En el caso de Maynez, sigue siendo una incógnita que tanto éxito tendrá en las futuras elecciones presidenciales. Ha sido un candidato con mucha popularidad en redes sociales por los diversos memes que ha generado y la poca atención que ha recibido por parte de las dos candidatas. Aunque dudo que vaya a causar un impacto importante a nivel votos en estas elecciones o que pueda perjudicar a los demás partidos. Es un candidato con poca presencia en la cultura general y su mayor argumento en el debate fue el número de propuestas que introdujo como servidor público. Esta no es una estrategia ganadora y debería enfocarse más en los pasados éxitos del partido Movimiento Ciudadano en estados como Nuevo León. 

Finalmente, el gran tema en el transcurso del debate fue el del agua en México y futuros planes para solucionarlo. A lo largo de este encuentro vimos a los candidatos mencionar esta problemática que afecta a gran parte del país; existe un evidente problema nacional con respecto a sequías y la falta de agua en comunidades marginadas. El candidato Maynez argumentó que las grandes corporaciones como Coca Cola, Danone y Pepsico son responsables de este desabasto a nivel nacional. Este fue uno de los puntos más sonados en redes sociales y fue un acierto político para el candidato de Movimiento Ciudadano. Por otro lado, en un momento durante el debate la candidata Xochitl trajo consigo un bote de agua que recolectó en el Oriente de la Ciudad de México y pidió a Claudia tomar de esa agua; argumentando la mala calidad de agua que existe actualmente con la administración de Morena. 

El pasado 5 de abril el país ecuatoriano conmocionó al mundo rompiendo una de las normas diplomáticas de las relaciones internacionales, al irrumpir en la embajada mexicana en Quito para aprehender al ex vicepresidente Jorge Glas Espinel. Este evento fue condenado por distintos países alrededor del mundo y rompió las relaciones entre México y Ecuador. Sin embargo, muchos se preguntarán cómo se llegó a este punto y que consecuencias tiene esta desvinculación política entre ambos países para la región latinoamericana. 

Jorge Glas fue electo en 2013 como vicepresidente de la república ecuatoriana en la administración de Rafael Correa y tras cuatro años en el cargo se le acusó en el 2017 de corrupción relacionado con el tema de la constructora brasileña Odebrecht. Este caso fue uno de los casos de corrupción más grandes de la historia latinoamericana, en el cual el Departamento de Justicia de Estados Unidos encontró sobornos de la empresa brasileña a distintos funcionarios públicos de varios países en latinoamérica con la finalidad de ganar licitaciones y contratos de obras públicas. Esta empresa brasileña gastó más de 800 millones de dólares en sobornos a 12 países, incluyendo México. Es un escándalo que tuvo repercusiones políticas en distintos países incluyendo el Ecuador.  

El ex vicepresidente ecuatoriano había estado en proceso legal con las autoridades de ese país desde el caso Odebrecht y gracias a ciertos fallos legales obtuvo la libertad condicional en noviembre del 2022 al cumplir la mitad de su condena. Al término de esto, Glas fue acusado de corrupción respecto al manejo de fondos tras un terremoto que ocurrió años atrás en la provincia de Manabí. A finales de 2023, el ex vicepresidente acudió a la embajada mexicana en busca de asilo político y se le concedió su estancia por el presidente Andres Manuel Lopez Obrador. El actual presidente mexicano es un allegado ideológico con el ex presidente Correa por lo que le otorgó asilo a su vicepresidente, como lo ha hecho con otros gobernantes de izquierda como Evo Morales y Pedro Castillo. 

Sin embargo, el 15 de octubre de 2023 fue elegido como presidente Daniel Noboa en medio de una crisis política con su antecesor Guillermo Lasso. Noboa es un presidente de índole de derecha y de tintes autoritarios, que busca emular el éxito del Salvador con Nayim Bukele. Este presidente ha tomado medidas más duras contra el crimen organizado y aumentó el número de detenciones dentro del país. Esta dureza la ha llevado a su política pública con su lema de cero impunidad, por lo que irrumpió en la embajada mexicana sin darle importancia a la Convención de Viena y sus implicaciones políticas.

Teniendo en cuenta esto, ¿qué sigue para las relaciones comerciales y políticas entre México con Ecuador? El gobierno mexicano claramente denunció este acto político y prometió llevarlo a las cortes internacionales, cortando una relación diplomática de más de 100 años entre estos países. De acuerdo con el Observatory of Economic Complexity a nivel comercial el país mexicano exportó $668M de dólares al Ecuador en 2022; en productos como automóviles, medicamentos, envasados, etc. Mientras que el Ecuador exportó $196M de dólares en el mismo año con productos alimenticios siendo su mayor exportación. Es claro que Ecuador no es de los mayores socios comerciales para el país mexicano y este evento puede no tener repercusiones económicas importantes.

No obstante, hay una estrecha relación migratoria entre ambos países con una cantidad considerable de ecuatorianos viviendo y trabajando en México. Esta incertidumbre política afecta a todas estas personas ya que su residencia se puede ver comprometida. Es una situación precaria que puede llegar a repercusiones sociales y culturales importantes entre ambos países. Al final de cuentas, México estaría perdiendo un aliado dentro de la región sudamericana y disminuyendo su presencia económica en la zona. Esto siempre trae consecuencias negativas para la economía de un país por más minúsculas que puedan parecer. 

A song of Ice and Fire es de las sagas de fantasía más populares de la historia, con sus increíbles personajes y compleja narrativa. La saga inició en el año 1996 con la publicación de A Game of Thrones por el escritor George R.R. Martin, consiguiendo elogios de la crítica desde el principio. Es el Señor de los Anillos para nuestra generación trayendo consigo un realismo no antes visto en este tipo de historias de fantasia. Se han ido publicando secuelas y precuelas dentro de este universo a lo largo de los años, mi favorita siendo los tres cuentos cortos de Dunk y Egg. Es un universo que ha dado mucho de qué hablar y se ha consolidado como un fenómeno cultural importante. No obstante, hemos visto en los años recientes un creciente resentimiento al autor y el aparente retraso del sexto libro de la saga. 

Han pasado ya más de diez años desde el lanzamiento del quinto libro de la saga y los fans siguen esperando con ansias la continuación a la historia. El interés por estos libros creció exponencialmente con el lanzamiento de una serie de televisión exitosa en el 2011. El esperado sexto libro Winds of Winter se ha ido retrasando con los años; con Martin teniendo un aparente bloqueo de escritor. Existe un grupo de aficionados  de la saga que han hostigado al autor constantemente y han insinuado que la edad de este podría llevar al inconclusión de los libros. Estimo que esto ha creado más presión al autor y en definitiva es una manera grosera de externar tu opinión. 

Hasta cierto punto empatizo con los fans de esta Saga, yo siendo uno de ellos. La historia ha ido evolucionando a lo largo de los libros y la cantidad de personajes ha crecido considerablemente. En el primer libro teniamos a la familia Stark y Lannister como el enfoque principal de la historia. En A Dance with Dragons el enfoque creció para incluir líneas narrativas de personajes como Mance Rayder en Winterfell buscando a Sansa, el presunto heredero perdido con Griff el joven y el cruce entre Cersei Lannister con la religión de los siete. Es una historia masiva que ha ido creciendo y causando problemas al escritor Martin (probablemente). El bloqueo de escritor es común entre escritores y no existe una manera sencilla de combatirlo. Aparte, la serie televisiva de Game of Thrones ha sido una maldición y bendición para Martin; le dio popularidad a la saga de libros pero al mismo tiempo creó a un grupo de fans insaciables por terminar la historia. Una historia que se ha vuelto más compleja a lo largo de los libros. 

Existe una alta posibilidad de que la saga no se concluya. No obstante, esto no hace menos la popularidad de esta saga y su impacto en la cultura popular. En años recientes hemos visto adaptaciones televisivas de sagas de fantasía y la influencia que ha tenido Game of Thrones en esta. Los cinco libros son una masterclass en escritura y en cómo se tejen estas complejas historias. Son historias que duran para toda la vida con excelentes personajes y profundos temas. No hay respuesta correcta para el writers block, mas que escribir y dejar que la creatividad fluya. 

Hace más de diez años que el equipo mexicano Ola Roja cesó sus operaciones dentro de la Liga Nacional de Baloncesto Profesional (LNBP); dejando a la ciudad capitalina sin un equipo profesional. Todo esto cambió en el 2017 con el anuncio de la creación del equipo Capitanes y su futura participación dentro de la NBA G League. Esta liga profesional es respaldada por la NBA y es utilizada como desarrollo de talentos para sus equipos de baloncesto. ¿Por qué la NBA se interesó en la Ciudad de México y a futuro que posibilidad hay de que exista un equipo oficial de NBA mexicano?

En años recientes la NBA ha incursionado poco a poco en el mercado latinoamericano; el equipo Capitanes ha sido un éxito rotundo para la G League y en la actualidad hay una academia de Latinoamericana de desarrollo en San Luis Potosí. Hay un fuerte interés de esta liga estadounidense de expandirse a diversos países y con el creciente número de profesionales provenientes de Europa como Jokic, Giannis y Doncic entre otros. Hace treinta años era raro ver a tantos extranjeros en la NBA y no obstante hoy son las mayores estrellas en la liga. Esto ayuda a que se popularice el deporte en otros países que no consumen la NBA. 

Existe un argumento válido de que la NBA debería considerar tener un equipo mexicano en los próximos años; específicamente en la Ciudad de México. El país de México es de los más sólidos económicamente en LATAM y con una población relativamente joven. De acuerdo con cifras recientes, el 30% de la población mexicana se encuentra en el rango de 12 a 29 años. Esto es un fuerte incentivo para la liga, considerando que este deporte es de los más demandados para la Generación Z de acuerdo con cifras en Estados Unidos. Existe suficiente público para que crezca el deporte con un equipo nacional y sería una buena inversión a largo plazo para la liga. Compartimos zona horaria con Estados Unidos por lo que tampoco habría tema con la transmisión de partidos. 

La NBA ha tenido muy pocos exponentes mexicanos a lo largo de su historia, el más reciente siendo Juan Toscano y Jaime Jaquez. Inversión en talento mexicano ayudaría a que crezca el deporte dentro de México y generaría interés para el público general. Solo imaginense a una súper estrella del calibre de Curry, Lebron o Durant, siendo mexicano y hablando español. Esto crearía oportunidades de patrocinios inmensas y un patriotismo nacional interesante. Es solo cuestión de tiempo para que esto suceda y que un equipo llegue a nuestro país. 

Poco a poco nos acercamos a las elecciones presidenciales de 2024 con ninguno de los candidatos con una estrategia clara y convincente. El día de ayer se llevó a cabo el primer debate televisado y organizado por el INE; con los tres candidatos presidenciales sin una estrategia clara con panorama a los siguientes seis años de gobierno. En todo momento vimos a los tres invitados evadiendo las preguntas de los moderadores y enfocándose en atacarse entre sí. Hubo muchos roces especialmente fuertes entre las candidatas Claudia Sheinbaum (Sigamos haciendo historia) y Xóchitl Gálvez (Fuerza y Corazón por México), con Jorge Máynez (Movimiento Ciudadano) quedando como un simple espectador durante todo el evento. 

A mi gusto el tema más interesante que se debatió durante la transmisión fue una crítica que lanzó la candidata Sheinbaum a la política de neoliberalismo de los gobiernos anteriores y al percibido éxito de la llamada “Economía moral” que implementó la actual administración.  Este fue uno de los puntos de contención más fuertes, ya que se le adjudicaba a la candidata Gálvez de pertenecer a estas administraciones anteriores por su afiliación a la coalición PRIAN. Sin embargo, vimos a lo largo de la transmisión como la política que proponía la candidata Gálvez contiene un número de mayor similitudes con la llamada “Economía moral”.  

Es importante primero explicar en que se basan ambas políticas económicas para así determinar cómo lo propuesto por la coalición PRIAN se asemeja mucho a lo propuesto por el partido Morena. El neoliberalismo es una política económica que fue popularizada por el autor Milton Friedman en los años ochenta en Estados Unidos, en la cual se promovía el libre mercado y la poca intervención del gobierno. Esto se conoce como el efecto derrame o “trickle down economics” durante la administración del presidente Reagan, en la cual si las grandes corporaciones hacen mucho dinero este se va derramando hacia la gente de abajo y por tanto mejorando el bienestar de las personas de las clases más bajas. Esta política fue adoptada en los años noventa por la administración del presidente Salinas en México, con resultados mixtos. 

Mientras que la economía moral es la actual política del Presidente Manuel Lopez Obrador y consiste en la activa participación de los gobiernos en la economía con la finalidad de implementar equidad dentro del sistema capitalista. Este enfoque consiste en apoyos gubernamentales a las comunidades en mayor necesidad y en la responsabilidad social por parte de las autoridades. El historiador Edward Palmer Thompson popularizó este concepto con influencia en conceptos marxistas y humanistas. 

Dicho esto, es interesante que la candidata Xóchitl Gálvez en el debate haya propuesto políticas similares a las que propone la candidata Claudia Sheinbaum como con la tarjeta “Mi Salud” y becas estudiantiles. Más allá de las acusaciones de corrupción que se lanzaron entre ambas candidatas, consideró interesante la gran similitud que tienen sus propuestas a nivel socioeconómico y su política interior. Esto habla del gran éxito que han tenido las becas del bienestar en la percepción popular en nuestro país y la importancia que tiene nuestro sector salud. La economía moral ha llegado a quedarse y los índices de aprobación del Presidente Andres Manuel Lopez Obrador lo respaldan. 

Por más controversial que sea, queda claro que los ataques a la economía neoliberal han funcionado en cambiar la percepción del público en general con respecto a la desigualdad que crea y su poca efectividad. Se esperaba que con tratados como, el antes llamado, NAFTA se vendría una época de prosperidad en nuestro país por el comercio entre los tres países norteamericanos. Sin embargo, el público en general ha estado descontento con los resultados de estas políticas económicas en los últimos 30 años y han ido favoreciendo una democracia con un tinte más socialista. Hacia futuro, veremos como esta mezcla de la política neoliberal/moral se va ajustando a los distintos cambios que vienen a nivel global. 

Me llamo mauricio; soy un ex economista comprometido con el aprendizaje de diversos temas y el escribir lo que pienso. Aquí compartiré un poco de mis divagaciones y opiniones sobre el mundo; tratando de profundizar sobre todo un poco. Este es el cafecito mañanero antes de ir a la oficina, donde te platicaré sobre que esta pasando alrededor de nosotros. ¡Bienvenido!

el aprender no se adquiere, se aprende.

https://www.linkedin.com/in/mauricio-rizo-de-la-mora-82aa84144/